朋友首日封

審計報告

先看一看明報影視監察版專欄的評論：

政府的一套不適用於港台

【明報專訊】要理性看審計署炮轟港台的報告，有一個先決條件，就是不應像王永平那麼激動。連被轟的港台也作出冷靜的回應，王永平作為局長，真的反應過激了。

另一先決條件，是假設如果港台不是在政府框框之下，是一間有獨立運作的公營廣播機構，這些指控是否成立。政府已有一個獨立委員會研究港台的未來定位，兩件事其實是一件事。撇除那些細微細眼的買飯盒買報紙和多次春茗事件，我們看得出審計署的主要態度，是在目前政府體制下，港台的運作模式是不可接受，不利政府強政勵治的目標。解決方法理性的判斷，只有兩個——(一)跟足政府的一套﹔(二)脫離政府架構。

審計署的報告，明顯是從政府一套的那把尺去量度港台。

即使在這一套之下，港台被指涉嫌浪費公帑的數目，相比其他動輒數千萬的，是微不足道的小數目。

一年75萬的應酬費，在同業來說，簡直少得可憐，6次春茗只花了5萬多，也稱得上酒微菜薄吧。審計署有其責任，政府部門確應遵守政府的管理模式，但港台既是政府部門，也是傳媒，角色是有衝突的。誠如王永平所說，的確與言論自由編輯自主無關，但也不需太激動。過分激動只會令人有更不尋常的聯想。

以OT形式叫港台司機晨早買報紙，其他電台也有此需要，但一般由節目助理解決，但在港台的體制下，用司機出OT可能比請助理簡單。傳媒是有行規的，正如政府部門有規有矩。港台運作了幾十年，與政府相安無事，為何近年不斷被抽秤﹖是否要一再告訴大家，政府的制度，真的不適用於港台﹖

郭繾澂

-----------------------------------------------

港台作為一個政府部門
當然有責任要善用公帑
但它亦是一個傳媒機構
有必要用較彈性的方式處理
跟一個做公務員的友人
討論過港台問題
友人說
如果港台依足政府指引去做
根本沒法運作

我老是覺得
那些做審計的人
永遠不會深入去了解
被審核機構的實際運作
為批評而批評
外行人看內行
所以認為這次審計署報告
批評港台是有點過了界

由 李酷 發佈 @ 00:59